aggiornamento
5 punti per FireFox
FireFox perde punti
up to my neck
pensavo che
Eresie
"37"+7 = "377"
Per uno che vien dal TurboPascal cose così sono pure eresie.
Per un talebano della programmazione chi sta dietro a queste cose andrebbe lapidado con cubetti di ghiaccio mentre brucia su un rogo di carbonella.
Non si può, quale logica stà in queste scelte. E come posso pretendere di imparare in fretta queste cose.
Come chiedere a Ratzinger se gli va di accompagnare con la chitarra un canzoncina da boy-scout durante la messa.
Per gli ignoranti in materia, quelle di sopra sono due operazioni aritmetiche tra un numero e una stringa di numeri (le stringhe si rappresentano tra le virgolette).
Nel primo caso la stringa viene convertita in un numero e viene calcolato il valore della sottrazione tra due numeri; nel secondo invece il numero viene interpretato come una stringa e accodato alla prima stringa.
Operazioni aritmetiche tra numeri e stringhe di numeri sono lecite in altri linguaggi, per esempio in pHp, solo che li sono le stringhe che vengono sempre convertite in numeri.
Professione Referendum 5
Professione Referendum 4
Piove, ma qualche anno fa non pioveva così tanto.
Forse era il 2006 o il 2007, non ricordo bene, ma allora si parlava di siccità. I telegiornali aprivano con gli inviati in diretta dalle sponde del Po per farci vedere i livelli minimi del fiume. Coraggiosi giornalisti ci facevano vedere come era possibile andare da sponda a sponda camminando sul greto di quello che un tempo fu il grande fiume.
Poi ancora servizi sulla siccità, sugli agricoltori in crisi (1), sul caldo torrido, sul riscaldamento del pianeta (2), sulla mancanza d’acqua.
Proprio l’acqua era al centro di ogni discorso. L’acqua sempre più rara, sempre più preziosa, l’acqua, l’oro azzurro, il petrolio del futuro, le guerre per l’acqua, i bambini africani che muoiono di sete ogni volta che tiro lo sciacquone. L’acqua e con essa gli acquedotti.
Ricordo diversi servizi d’inchiesta giornalistici dove si raccontava lo stato misero degli acquedotti italiani. Vecchi impianti di tubi arrugginiti pieni di buchi che perdono ettolitri di preziosa acqua. Acquedotti che dalla fonte al rubinetto perdevano il 30 o anche il 50% della preziosa acqua. Regioni dove l’acquedotto funzionava a giorni alterni, o per poche ore in pochi giorni o addirittura non funzionava per niente e la gente si approvvigionava dalle auto cisterne in piazza.
Insomma acquedotti messi così male, che quelli dell’antica Roma erano ancora migliori e perfettamente funzionanti.
Ovviamente per questo disastro il colpevole ero lo Stato che non fa nulla, anzi la Pubblica Amministrazione che spreca risorse, meglio le società pubbliche capaci solo di bersi fondi pubblici senza per questo risolvere i problemi.
Una altra triste storia italiana fatta di scandali, cattiva amministrazione, corruzione, mazzette, spartizioni, sprechi e responsabili che non sono responsabili e l’unico che paga e il povero cittadini stufo di questo magna-magna.
Tant’è che Report.Rai3 faceva vedere come in America li gli acquedotti funzionano perché sono gestiti da aziende private, controllate da Authority autoritarie.
Eh in Italia? Perché non si può fare così anche in Italia? Perché non si può lasciare spazio ai privati, campioni di efficienza e risparmio, così che anche in Italia si possa avere degli acquedotti moderni, funzionanti, efficienti e che facciano risparmiare qualcosa alle casse delle PA, sempre a corto di fondi.
Tanto la piazza fu fatta rumoreggiare che si fece proprio così. Dal 2008 le società che gestiscono gli acquedotti devono essere società per azioni dove il capitale pubblico, non può essere superiore al 40%. Forse mi sbaglio ma si fece così perché L’Europa imponeva la privatizzazione dei servizi.
Ah finalmente che bello. Adesso che gli acquedotti sono gestiti dai privati tutto funzionerà alla grande. Basta sprechi, basta perdite, basta tubi arrugginiti e basta bollette troppo care. Finalmente tutti contenti.
Invece no. Non va più bene.
Privatizzare l’acqua? Ma siamo impazziti? E poi starai a vedere che ti privatizzano anche l’aria e solo i ricchi potranno respirare.
No, non va bene è una legge da abolire. Bisogna ritorna al vecchio sistema(3), al vecchio acquedotto, alla vecchia gestione in mano alla Pubblica Amministrazione con tutte le sue contraddizioni di fatta di scandali, cattiva amministrazione, corruzione, mazzette, spartizioni, sprechi e responsabili che non sono responsabili e l’unico che paga e il povero cittadini stufo di questo magna-magna. Stufo ma nostalgico, dopottutto si stava meglio quando si stava peggio, vero?
In tanto piove ancora e di acqua adesso c’è ne tanta e chi se ne frega se nei tubi si perde anche il 50% di prezioso liquido. L’acqua, l’oro azzurro, il petrolio del futuro, le guerre per l’acqua, i bambini africani che muoiono di sete ogni volta che tiro lo sciacquone. Che tanto no ci sono più quelli del Global Warming a ricordarcelo, anche perché col freddo che fa a Maggio voglio vederli a parlare di riscaldamento del pianeta.
Questo per dire che bisogna stare attenti a cosa si chiede perchè si corre il rischio di ottenerlo.
.....
1) Quelli sono in crisi qualunque cosa succeda. Uno si lecca il culo in Germania e loro vanno in crisi
2) Che fine hanno fatto quelli del Global Warming? Da quando gli hanno sbugiardato i numeri e si sono riciclati come Climate Change non si sento più.
3) Che poi non è che sia cambiato granché, solo che nelle municipalizzate sono entrate aziende private, che hanno ripianato un po’ i debiti, fatte delle donazioni ai partito di turno e aspettano il loro turno per un po’ di magna-magna.
Professione Referendum 3
Quello sul legittimo impedimento è il più pretenzioso, anzi il più fazioso e per certi versi il più ridicolo.
Allora, 60 anni è finita la guerra, è finita il monopolio fascista, è finita la monarchia, C’è una repubblica da costruire e si decide di iniziare dalla Costituzione. La legge fondamentale, il libro misto a carne da cui tutto deriva, opera sublime dei Padri Fondatori della nuova nazione Italia.
Tra le altre cose che i Padri Fondatori fanno è quello di assegnare ai parlamentari” l’immunità parlamentare”, cioè un sistema per cui il parlamentare non può essere inquisito e processato come un cittadino qualsiasi, ma la magistratura per poter procedere contro un deputato del parlamento o del senato ha bisogno di una autorizzazione da parte delle camere stesse. Insomma deputati e senatori sono un po’ al di sopra della legge, ma questo è per evitare che, come avveniva nel ventennio fascista, una magistratura un po’ di parte agisse con troppo potere contro il potere legislativo.
Quella dell’immunità parlamentare, anche se in modo diverso, è una cosa che hanno molte se non tutte le democrazie moderne. Un esigenza così sentita che c’è l’hanno anche i deputati europei e la loro vale in tutta Europa.
Però in Italia c’è stato “mani pulite” e un parlamento di imbelli spinto da un pool di magistrati forti e da una opinione di piazza rumorosa e cacciara ha pensato bene di eliminare l’immunità parlamentare.
Risultato: oggi un magistrato potrebbe inquisire mezzo o anche tutto una camera o anche tutte due le camere del parlamento e con i tempi biblici dei nostri processi potremmo avere una intera legislatura fatta da persone inquisite.
Impossibile? assurdo? Bastano due pentiti per farvi processore per concorso esterno con la mafia, e servono non meno di 10/12 anni per essere assolti perché il fatto non sussiste. E nel frattempo potreste farvi anche 2 anni di carcere. È già successo, anche a politici noti.
Un bel casino soprattutto quando governa la destra, perché il sindacato più rappresentativo della magistratura e vagamente di sinistra.
Ecco allora che il berlusca non riuscendo a ripristinare l’immunità parlamentare, perché ci sono ancora troppi imbelli e la piazza rumoreggia ancora, si inventa il legittimo impedimento: ovvero sono troppo occupato a fare il ministro per seguire i processi a mio carico, aspettate che abbia finito il mandato e poi se ne riparla.
Questo per il partito degli onesti, casti e immacolati non va bene, è una legge da abolire, con un referendum perché non ha assolutamente i numeri per farlo da solo in parlamento.
E si arriva alla parte ridicola.
Ridicolo, perché dicono che per la sacra e inviolabile Costituzione quella legge sia illegale. Può essere, ma l’articolo 51 recita che "Chi è chiamato a funzioni pubbliche elettive ha diritto di disporre del tempo necessario al loro adempimento e di conservare il suo posto di lavoro”.
Non so per voi ma per me quella frase riassume proprio il legittimo impedimento che è quindi perfettamente in linea con la sacra e inviolabile Costituzione.
Ridicolo, perché mentre il berlusca dovrebbe rinunciare a fare quello per cui è stato eletto, dimettersi e passare i prossimi 10/12 anni chiuso in un tribunale, il numero due del partito degli onesti, casti e immacolati, in qualità di euro-deputato, spernacchia i giudici con la sua bella immunità parlamentare europea che lo mette al riparo da qualsiasi azione giudiziaria contro di lui. Un bel esempio di coerenza.
Talmente coerente che si è dimenticato che loro, il partito degli onesti, casti e immacolati non candidano persone in attesa di giudizio. No, no neanche se fosse per il posto di sindaco di un capoluogo di regione. Ci mancherebbe, loro non sono come quelli di berlusca.
Ridicolo, perché dicono pure che questo, come gli altri referendum, sono senza colore politico. Ah a! Certo, come no. Non serviva neanche dirlo, tanto è evidente.
-------------------------------------------------------------------------
Il mio avvocato mi consiglia di aggiungere che tutto quello che ho detto è frutto della mia fantasia e che ogni riferimento a fatti o persone reali è una pura coincidenza e che questo scritto non è un lavoro giornalistico quindi non va inteso come propaganda politica o referendaria, ma bensì è il frutto di un lavoro di fantasia ispirata alla realtà, che si lega al filone letterario noto come scienze-fiction o fanta-politica.
Professione Referendum 2
No al nucleare perchè se non le sanno costruire i giapponesi, figuriamoci se ne siamo capaci noi.
Ah a, di nuovo quella di Fukushima era del '74 e in 40 anni forse le tecnologie sono migliorate un po', se non altro oggi si fanno i conti con i computer. Poi non se saremmo capaci? Chissà perché allora i russi se le fanno costruire dalla italiana Del Fungo Giera Energia.
No al nucleare perchè per costruirla ci si metterà dentro al mafia e allora chissà cosa ne salta fuori e poi chi la gestirebbe sarebbe senz'altro un incapace del partito giusto e appena c'è un problema nessuno è responsabile ecc...
Ah bé allora in Italia non si dovrebbe costruire niente: ne strade, ne ospedali, ne scuole, niente di niente perché ci si metterebbe dentro di sicuro la mafia. Anzi in Italia non si dovrebbe fare proprio niente, perché si sa che gli italiani non sono capaci di far niente, solo pizza e mandolino, vero. Certo con italiani che ragionano così è proprio meglio lasciar perdere. Magari aspettiamo di venir commissariati da qualcuno più bravo, chennesò dai tedeschi che non si lavano le mani quando vanno in bagno a far la cacca e adesso sono alle prese con una bella infezione.
O chennesò dagli inglesi che si sono mangiati l'impossibile con Blair e soci e adesso, dopo aver duplicato il debito pubblico, devono tagliare la qualunque.
Ma andate a fanculo.
lezione del giorno
"Turbo Pascal Docet"
Professione Referendum
AH a, e nel frattempo come faccio andare il mio condizionatore da 5Kw, la lavatrice da 1.1Kw e la lavastoviglie, e l'HomeTheatre e il pc e tutti gli altri elettrodomestici? Per non parlare di come fare andare le industrie, le acciaierie, ecc.
Meglio puntare sulle altre fonti come l'eolico, il solare, il geologico ecc
AH a, e nel frattempo?
L'investimento nel nucleare non rende, se si tiene conto di tutto il ciclo e di tutte le voci l'energia dal nucleare costa molto di più delle altre
Ah a, con tutto quello che si è speso in ricerca nelle fonti alternative e si è ancora fermi allo stadio di prototipi o di studi di fattibilità o di potenzialità fra 25 30 anni.
No alle centrali nucleari, ma bisogna continuare a fare ricerca nel nucleare
Ah a, questa barzelletta mi mancava. Proviamo con l'eolico: non alle turbine ma bisogna continuare a fare ricerca. Come suona? Per me ridicola, perchè prima poi dallo studio teorico bisogna passare a qualche prova pratica, altrimenti restano solo dei bei numeri sulla carta.
No al nucleare perchè la Germania e la Svizzera stanno chiudendo le loro
Svizzera non so, ma la Germania si le chiuderà, fra 20 anni quando era già previsto che fossero spente per la fine del loro ciclo produttivo. Nel frattempo produrranno e useranno energia nucleare come hanno fatto per 40 anni restano l'economia più forte della Europa.
No al nucleare perchè è pericoloso, vedi Fukushima, Cernobyl e quell'altro in america che nessuno si ricorda come si chiama
Ah a, 3 incidenti su centinaia di altri impianti in cui non è mai successo niente. Come se dopo il disastro del Golfo del Messico dovessimo rinunciare alle automobili.
Nota a margine, Hiroshima è una città abitata da 1,17 milioni di persone e a Nagasaki abitano in 400mila, questo malgrado i disastri nucleari di cui sono stati colpiti. Anche attorno a Chernobyl la vita va avanti come nel resto della Ukraina.
No al nucleare perchè lo vuole il governo Berlusconi
Ah a, quindi è solo propaganda politica contro il Berlusconi? Bastava dirlo prima.
Comunque sia stai attento a cosa vuoi oggi, perchè domani potresti voler fare il pieno alla tua moderna automobile elettrica. E se piove e non soffia vento potrebbe essere difficile.