Dopo i due post di blog(0) (qui e qui)(1) che parlava male dei farmaci omeopatici e in particolare citava un farmaco della Boiron di cui si direbbe (2) in giro che contenga solo tracce delle tracce delle tracce di un principio attivo.
Dopo la piccata ma in avvocatese lettera di risentimento (sempre avvocatese) della Boiron contro il propieatrio del sito che ospita il blog.
Adesso scende in campo anche il British Medical Journal, che racconta l'intera storia sul prossimo numero, qui un estratto.
In tanto in america stanno raccogliendo firme per una class action contro la Boiron per via del farmaco suddetto di cui si direbbe (3) in giro che contenga solo tracce delle tracce delle tracce di un principio attivo. E agli americani girano un po' dover pagare acqua+zucchero come se fosse un medicinale vero.
Non è detto che vincano, dopottutto metà degli americani credono nel "disegno intelligente" e che quella dell'evoluzione è solo una favola messa in giro da butta gente ignorante.
1) rimetto i link per aumentarne la popolarità
2) il condizionale è d'obbligo, perchè non so come dirlo in avvocatese e non mi interessa saperlo
3) il condizionale è d0obbligo, almeno fino alla sentenza
Nessun commento:
Posta un commento